На тази карта е визуализирано състоянието и развитието на инфраструктурата на областите за петте години от периода. Наситеният цвят в долния ляв ъгъл показва, че област София (столица) има най-добре развита инфраструктура, но с негативна тенденция през периода 2010-2012 година. С добре развита инфраструктура са и областите Русе (2008 и 2009) и Варна.
Най-слабо развита инфраструктура през 2012 г. имат областите Ловеч и Монтана. Последната бележи силно негативни тенденции през последните три години от периода, което се илюстрира от светлия цвят на картата.
Тенденцията в развитието на инфраструктурата на област Сливен е положителна през целия период.
Многомерният анализ на регионалното развитие изследва общото социално-икономическо развитие на областите за периода 2008-2012 г., използвайки система от показатели в няколко категории: икономика, инфраструктура, демография, образование, здравеопазване, околна среда и социална среда. Използваният метод е невронни мрежи и по-точно - самоорганизиращи се карти на Кохонен – Self-Organizing Maps (SOM).
За целите на анализа са формирани две „фиктивни области“. Първата е т.нар. „идеална“ област, която представлява област с най-добри позиции (най-високи стойности) по всички показатели. Втората, „най-слаба“ област е областта с най-лоши позиции (най-ниски стойности). Тези две „фиктивни области“ служат като база за сравнение за развитието на 28-те области през периода. Състоянието и развитието на всичките 28 области за периода се оценява на добро или лошо относително спрямо тези два репера.
Върху картите за отделните категории не е задължително зоната с най-добро състояние за всяка категория да е при „идеалната област“, а тази с най-лошо - при „най-слабата“. Това е така, защото „идеалната“ и „най-слабата“ области са определени като такива на база всички категории едновременно и следователно са фиктивни, идеални и не съществуват на практика. Емпиричните данни показват, че дадени области са силни в едни категории, а слаби - в други.
Областите (по-точно - техните състояния през всички години на изследвания период) са групирани в клъстери, образувани чрез самоорганизиращите се карти на Кохонен. Резултатите са визуализирани по следния начин:
Ако една област е в най-добро състояние по всички категории – от икономика до социална среда, то тя би трябвало да съвпада с „идеалната“ или да бъде максимално близо до нея. Но тъй като в реалността това не е така, областите са разположени по цялата повърхност на картата. Причините за това разположение се изясняват при анализа на картите по отделни категории.
Така описаните визуално резултати от работата на картите на Кохонен позволяват да се проследи развитието на всички области едновременно за целия период, като се визуализират:
Код | Наименование |
---|---|
BGS | Бургас |
BLG | Благоевград |
DOB | Добрич |
GAB | Габрово |
HKV | Хасково |
JAM | Ямбол |
KNL | Кюстендил |
KRZ | Кърджали |
LOV | Ловеч |
MON | Монтана |
PAZ | Пазарджик |
PDV | Пловдив |
PER | Перник |
PVN | Плевен |
RAZ | Разград |
RSE | Русе |
SFO | София |
SHU | Шумен |
SLS | Силистра |
SLV | Сливен |
SML | Смолян |
SOF | София (столица) |
SZR | Стара Загора |
TGV | Търговище |
VAR | Варна |
VID | Видин |
VRC | Враца |
VTR | Велико Търново |
MAX | „Идеална област“ |
MIN | „Най-слаба област“ |
Представяне на Регионални профили: показатели за развитие - 2024 14.11.2024
Вече повече от десет години Институтът за пазарна икономика представя единственото по мащаба и дълбочината си...
Регионални профили 2024: Икономически растеж, но с нарастващо неравенство 14.11.2024
Вече повече от десет години Институтът за пазарна икономика представя единственото по мащаба и дълбочината си...
Формула за бедни общини: Централизация + фрагментация 08.11.2024
Няма две мнения, че децентрализацията в почти всички случаи е правилното решение. Тя позволява на местната власт и...